Suprema Corte de Dakota do Sul (EUA) invalida iniciativa de legalização da maconha

bud Suprema Corte de Dakota do Sul (EUA) invalida iniciativa de legalização da maconha

Os juízes mantiveram uma decisão que concluiu que a medida eleitoral de 2020 violava uma regra do estado para emendas constitucionais. Ativistas já buscam um novo plano para promulgar a reforma no próximo ano, agora também através do legislativo. As informações foram traduzidas pela Smoke Buddies do Marijuana Moment

A Suprema Corte de Dakota do Sul (EUA) decidiu na quarta-feira que uma iniciativa de legalização da maconha aprovada pelos eleitores é inválida por motivos processuais, um grande revés para os ativistas que aguardam a decisão da corte há meses. Dito isso, os defensores estão agora buscando um plano de duas vias para promulgar a reforma no próximo ano.

Em uma votação de 4 a 1, os juízes mantiveram uma decisão da corte circuital que concluiu que a medida eleitoral de 2020 violava a regra de assunto único do estado para emendas constitucionais, o que significa que abrangia muito terreno e não era estreitamente focado o suficiente para atender ao padrão eleitoral.

gravital sb Suprema Corte de Dakota do Sul (EUA) invalida iniciativa de legalização da maconha

O processo foi oficialmente apresentado por dois oficiais de aplicação da lei, mas foi financiado com dinheiro do contribuinte fornecido pela administração da governadora Kristi Noem (R).

Leia mais: Juíza anula iniciativa de legalização da maconha em Dakota do Sul (EUA)

Os juízes “determinaram que as disposições da Emenda A abrangiam três assuntos separados e distintos”, afirma um comunicado de imprensa da corte, referindo-se ao fato de que a proposta tratava do uso adulto de maconha, cannabis medicinal e cânhamo.

“Ao chegar à decisão, a opinião da maioria explicou que as disposições envolvendo maconha recreativa, cânhamo e maconha medicinal têm, cada uma, objetos e propósitos separados, que não dependiam ou estavam relacionados entre si”, disse. “A falha dos redatores em cumprir com o requisito de assunto único no Artigo XXIII, § 1, da Constituição de Dakota do Sul significa que os eleitores não puderam votar separadamente em cada assunto distinto abrangido pela Emenda A”.

 

 

 

Em sua opinião, a maioria da corte disse que “há muito enfatizou a importância da exigência constitucional de garantir que os eleitores tenham a oportunidade de votar separadamente em cada assunto contido em uma emenda proposta”.

“É importante ressaltar que qualquer declaração do objeto ou propósito da Emenda A divorciada de uma revisão das disposições nela contidas e sua conexão entre si corre o risco de definir o objeto ou propósito com base em vários objetivos de política a serem alcançados pelos redatores desta Emenda”, disse. “Também corre o risco de definir o objeto ou propósito de maneira muito restrita ou muito ampla”.

A constituição estadual “não é violada simplesmente por que uma emenda proposta inclui várias disposições”, continua a opinião. “Em vez disso, ocorre uma violação quando a alteração proposta contém mais de um assunto, com diferentes objetos ou propósitos, que não dependem ou estão relacionados uns com os outros”.

Os defensores do South Dakotans for Better Marijuana Laws (SDBML — grupo de defesa da reforma nas leis sobre maconha) resistiram fortemente à decisão da corte.

“Acreditamos que esta decisão da Suprema Corte de Dakota do Sul é extremamente falha”, disse Matthew Schweich, diretor de campanha do SDBML. “A corte rejeitou o bom senso e, em vez disso, usou uma teoria jurídica rebuscada para derrubar uma lei aprovada por mais de 225.000 eleitores de Dakota do Sul sem nenhum suporte lógico ou probatório”.

“A decisão declara que a Emenda A compreendia três assuntos — maconha recreativa, maconha medicinal e legalização do cânhamo — e que os residentes de Dakota do Sul não sabiam o que estavam votando ao votar pela Emenda A”, disse ele. “É uma extensão legal e depende da suposição desrespeitosa de que os eleitores de Dakota do Sul eram intelectualmente incapazes de compreender a iniciativa”.

“O fato de a Suprema Corte de Dakota do Sul ter demorado quase sete meses para emitir uma decisão sobre um processo eleitoral é extremamente problemático. Esse atraso indefensável minou a fé do público nas eleições de Dakota do Sul, seu sistema de governo e seu judiciário. A corte deve uma explicação ao povo de Dakota do Sul”.

Leia também: Nove meses depois de legalizar, residentes de Dakota do Sul ainda não conseguem comprar maconha

Agora, os defensores vão voltar sua atenção para uma abordagem de duas vias para promulgar a legalização.

Na legislatura, um projeto de reforma da cannabis foi formalmente recomendado por um painel de liderança para a próxima sessão. O SDBML também continuará coletando assinaturas para uma iniciativa eleitoral em 2022 — embora espere trabalhar com os legisladores para fazer avançar a reforma legislativamente antes das eleições do próximo ano.

Um Comitê Provisório de Estudo da Maconha recentemente fez a recomendação formal para a legislatura assumir a legalização após uma série de audiências. A recomendação foi acertada neste mês pelo Conselho Executivo do Legislativo, que é liderado pelo presidente da Câmara e pelo presidente pro tempore do Senado.

O senador Bryan Breitling (R) disse que a legislatura verá dois projetos de legalização da maconha para uso adulto e 23 propostas relacionadas ao programa de cannabis medicinal do estado durante a sessão do próximo ano. Os eleitores também aprovaram uma medida eleitoral de maconha medicinal em separado no ano passado, que não foi contestada nas cortes e entrou em vigor em julho.

Mas a decisão da Suprema Corte sobre a iniciativa de uso adulto ainda é uma decepção para os defensores que planejaram encerrar sua campanha em andamento para 2022 se a Emenda A tivesse sido mantida. Embora os eleitores tenham aprovado fortemente a reforma nas urnas, ela foi posteriormente contestada com a ação judicial financiada pelo governo Noem.

Agora os olhos estarão voltados para a legislatura.

Conforme redigido, a versão atual do projeto de lei aprovado em comitê e pelo conselho executivo permitiria que adultos com 21 anos ou mais comprassem e possuíssem até uma onça (28 gramas) de cannabis. O Departamento de Receita do estado seria responsável por regular o mercado e emitir licenças comerciais de maconha.

Ao contrário das iniciativas de legalização que os eleitores de Dakota do Sul aprovaram no ano passado, o projeto de lei não forneceria uma opção de cultivo doméstico para consumidores adultos. O cultivo de maconha para venda comercial também só poderia ser realizado de forma indoor (interna).

Os defensores dizem que é importante continuar a perseguir sua iniciativa eleitoral para o próximo ano devido às incertezas em curso.

“Estamos mais animados do que nunca para continuar nosso trabalho”, disse Schweich. “Não vamos parar até que a cannabis seja legalizada em Dakota do Sul”.

Leia mais:

Maconha, aborto e igualdade salarial: o que pode mudar na Alemanha com o novo governo?

#PraTodosVerem: fotografia mostra um ramo de cannabis, com folhas verde-claras e um bud de pistilos cremes e marrons na ponta, sobre uma superfície de madeira. Foto: M. Maggs / Pixabay.

smokebuddies logo2 Suprema Corte de Dakota do Sul (EUA) invalida iniciativa de legalização da maconha

Sobre Smoke Buddies

A Smoke Buddies é a sua referência sobre maconha no Brasil e no mundo. Aperte e fique por dentro do que acontece no Mundo da Maconha. https://www.smokebuddies.com.br
Deixe seu comentário
Assine a nossa newsletter e receba as melhores matérias diretamente no seu email!