Não importa a fonte, pacientes de cannabis podem possuir maconha no Missouri (EUA)

A principal autoridade de cannabis medicinal de Missouri declarou que os cerca de 30.000 pacientes habilitados para maconha medicinal têm seu direito garantido de adquirir a erva, independente da legalidade da fonte. Com informações do Riverfront Times e tradução pela Smoke Buddies

O Missouri, nos EUA, pode não ter dispensários capazes de fornecer aos pacientes maconha medicinal legal, mas as autoridades estaduais de saúde apoiam seu direito de fazê-lo — mesmo que isso signifique, por necessidade, infringir a lei.

É uma opinião compartilhada pelo Departamento de Polícia do Condado de St. Louis, que divulgou uma declaração à RFT na sexta-feira (31), esclarecendo que seus policiais não prenderão pacientes aprovados pelo estado que de alguma forma tenham adquirido maconha.

“Se os indivíduos tiverem maconha e tiverem uma receita legal e válida, defenderemos seus direitos constitucionais e eles não serão presos”, escreve a porta-voz do departamento Tracy Panus. “Não prenderemos indivíduos com base no pressuposto de que a maconha foi obtida ilegalmente”.

A posição do departamento segue o lançamento de uma carta da principal autoridade de maconha do estado, que pesou nesta semana a estranha situação legal enfrentada pelos pacientes de maconha medicinal no Missouri. Por um lado, o primeiro dos 192 dispensários estaduais ainda está a meses de sua abertura. Mas a partir deste mês, quase 30.000 pacientes estavam com cartões de identificação de maconha medicinal.

No momento, esses cartões são inúteis para o propósito declarado. A situação não passou despercebida. Lyndall Fraker, que trabalha no Departamento de Saúde e Serviços Sênior (DHSS) de maneira apropriada e muito impressionante, intitulado Diretor de Maconha Medicinal, escreveu em uma carta de 28 de janeiro que havia sido movida para explicar o entendimento do DHSS sobre o assunto “a pedido de várias entidades policiais e legisladores”.

A carta de Fraker começa resumindo como o Missouri entrou nessa situação. De acordo com o Artigo XIV da Constituição do Missouri — que foi alterado em 2018 pela iniciativa bem-sucedida de votação que legalizou a maconha medicinal — o departamento foi obrigado a aceitar pedidos. Mesmo sem dispensários, o DHSS seguiu o cronograma estabelecido na emenda e, por isso, aprovou seus primeiros pacientes de maconha em junho passado.

Leia: Lojas de maconha de Illinois (EUA) podem ser multadas se não priorizarem os pacientes

É essa obrigação constitucional que, no papel, dá aos pacientes o direito de ter sua própria erva. No final da carta de duas páginas, Fraker escreveu:

Tanto para as instalações quanto para os pacientes, uma vez na posse de maconha, todos os direitos e proteções descritos no Artigo XIV se aplicam sem ressalvas…

É da opinião do DHSS que, de acordo com o Artigo XIV, indivíduos que possuam um cartão de identificação válido de maconha medicinal estão, atualmente, autorizados a possuir e usar maconha medicinal, e a falta de um mecanismo pelo qual esses indivíduos possam legalmente tomar posse de maconha medicinal não altera seu direito de possuí-la.

Na carta, Fraker reconheceu que a situação “era inevitável”, dado o cronograma determinado pela constituição do estado. Ele observou que “a realidade da preparação da maconha medicinal” inclui meses de cultivo e testes, e o atraso “garantiu que a maconha medicinal não estaria pronta para ser vendida em dispensários até muito depois que as primeiras instalações fossem licenciadas“.

Agora, o inevitável chegou.

“É claro”, escreveu Fraker, “se os pacientes de maconha medicinal estão, atualmente, autorizados a possuir maconha medicinal, apesar da falta de dispensários licenciados, de onde um paciente pode adquirir maconha medicinal?”.

Essa é a contradição, o elefante de olhos vermelhos na sala. “O artigo XIV não trata dessa questão”, continuou Fraker, acrescentando que a situação é uma “realidade difícil de que não existe um método legal de adquirir inicialmente maconha”.

“A menos que”, ele acrescentou, “essa maconha seja descoberta de alguma forma na natureza”.

Então, sim, no cenário improvável de alguém tropeçar em uma floresta de cartuchos de vape e gomas de THC crescendo livremente, a Constituição do Missouri estaria a seu favor. Mas, no total, a carta de Fraker ainda deixa em aberto a principal contradição que os pacientes enfrentam. O DHSS está declarando que os direitos e proteções “se aplicam sem ressalvas”, mas a carta de Fraker termina com exatamente isso.

“Percebemos que esta carta pode não fornecer as orientações que muitos esperam receber sobre como proceder nesse novo ambiente jurídico”, escreveu Fraker. Ele concluiu aconselhando que qualquer pessoa “navegando pelas muitas circunstâncias complexas que surgirão com relação à posse” deveria perguntar a um advogado sobre sua “circunstância específica”.

Então aí está. Pacientes com maconha medicinal são legais. O porte de maconha é legal. E, simplesmente, não há maneira legal de comprá-la.

EUA: veja os estados que podem legalizar a maconha em 2020

É importante lembrar aqui que as autoridades de saúde do Missouri e os reguladores de maconha não estão encarregados da polícia, promotores ou juízes municipais — e que esse problema não está ocorrendo apenas como uma discussão dos direitos constitucionais. Tomemos Jamie Wilson. Acusado de posse de maconha em dezembro, seus advogados argumentam que sua prisão foi ilegal porque ele é paciente portador de cartão de maconha medicinal.

Nesse caso, Wilson foi preso no condado de Daviess, a cerca de uma hora de carro ao norte de Kansas City, depois de ser parado por um policial estadual. Aparentemente, ele também estava sendo seguido pela força-tarefa local de drogas, que suspeitava que ele havia comprado maconha na cidade de Independence.

De acordo com um relatório da KSHB, afiliada da Kansas City NBC, uma busca no caminhão de Wilson encontrou 228 gramas de maconha em uma mochila, dentro dos limites constitucionais da lei de maconha medicinal do Missouri.

Ainda assim, Wilson foi preso e acusado não apenas de posse, mas também de abuso de crianças, já que o neto de quatro anos de Wilson estaria no caminhão durante o incidente. Na quinta-feira, de acordo com os registros judiciais on-line, os advogados de Wilson enviaram a carta de Fraker como uma exibição em defesa de seu cliente.

Aqui na região de St. Louis, os principais promotores no Condado de St. Louis e na cidade de St. Louis definiram políticas para não execução na maioria dos casos de porte de maconha. Ainda assim, a posse é um crime que pode levá-lo a ser citado ou preso pela polícia da cidade.

Em um e-mail, a porta-voz da Região Metropolitana de St. Louis Evita Caldwell escreveu: “O departamento de polícia está monitorando essas mudanças e está preparado para adaptar os procedimentos de execução de acordo”. Mas ela acrescenta: “No entanto, continuaremos aplicando as leis locais, estaduais e federais aplicáveis ​​que regulam as substâncias controladas, incluindo a maconha”.

Não está claro como a contradição será resolvida no tribunal. Na quinta-feira, a RFT entrou em contato com o DHSS por e-mail para obter mais esclarecimentos sobre como os pacientes podem possuir maconha que parece legal e ilegal ao mesmo tempo.

A porta-voz Lisa Cox respondeu que, de fato, “pacientes e cuidadores com uma carteira de identidade válida emitida pelo departamento podem possuir legalmente maconha medicinal”.

Ela acrescentou: “No entanto, não podemos aconselhar ninguém sobre como obter o produto”.

Leia também:

Porte de pequena quantidade de maconha não é mais crime em Austin (EUA)

#PraCegoVer: em destaque, fotografia em vista superior diagonal que mostra quatro potes transparentes redondos repletos de buds de maconha. Imagem: recorte da foto de Julio Cortez | AP Photo.

Deixe seu comentário
Assine a nossa newsletter e receba as melhores matérias diretamente no seu email!