Autoridade antidrogas dos EUA diz que “não há evidências” de que o uso ocasional de maconha é prejudicial para adultos

Fotografia, em visão aérea, mostra as duas mãos de uma pessoa que segura um cigarro de maconha apertado em forma de cone e com piteira, em fundo cinza. Imagem: Elsa Olofsson / Flickr. ONU

“Não há nenhuma evidência que eu saiba de que o uso ocasional de maconha tenha efeitos prejudiciais. Não conheço nenhuma evidência científica disso”, disse Nora Volkow, diretora do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas. As informações foram traduzidas pela Smoke Buddies do Marijuana Moment

A chefe da principal agência federal de pesquisa de drogas dos EUA diz que ainda não viu evidências de que o uso ocasional de maconha por adultos é prejudicial.

A diretora do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA), Nora Volkow, fez os comentários em uma entrevista ao FiveThirtyEight, publicada na terça-feira. É uma admissão notável, dado que a agência historicamente não mediu esforços para destacar os riscos potenciais do consumo de cannabis.

“Não há nenhuma evidência que eu saiba de que o uso ocasional [adulto] de maconha tenha efeitos prejudiciais. Não conheço nenhuma evidência científica disso”disse Volkow. “Acho que não foi avaliado. Precisamos testá-lo”.

A citação se destacou em um artigo que geralmente tenta destacar os possíveis riscos do uso de cannabis ao mesmo tempo em que fornece uma visão geral dos estudos que abrangem os impactos da maconha na saúde. Volkow também disse que achou “surpreendente” que pesquisas indicassem que os consumidores de cannabis tendem a ter um índice de massa corporal (IMC) mais baixo.

“O IMC é menor em usuários de maconha, e isso é muito surpreendente, e sabemos que o IMC alto, especialmente quanto mais você envelhece, pode ter efeitos negativos”, disse ela. “É por isso que precisamos estudá-la.”

Leia mais: Consumidores de maconha são menos propensos à obesidade, diz estudo

Certamente, isso não quer dizer que a diretora do NIDA apoie os esforços para comercialização de maconha. Mas para os defensores, é encorajador ver um oficial de saúde federal confiar na ciência e reconhecer que, do jeito que está, as evidências não apontam para danos sérios para adultos que ocasionalmente usam cannabis.

Ela disse ao FiveThirtyEight que está “absolutamente” preocupada com o uso por jovens e disse que o consumo diário de produtos com alto teor de THC “pode ter efeitos prejudiciais até mesmo no cérebro adulto”.

Mas Volkow adotou uma abordagem bastante sensata à maconha, apontando perigos potenciais para adolescentes e mulheres grávidas, por exemplo, ao mesmo tempo que reconheceu que suas expectativas sobre o impacto das reformas em nível estadual nem sempre se concretizaram.

Por exemplo, ela reconheceu em uma entrevista de podcast lançada em agosto que a legalização da cannabis não levou ao aumento do uso por jovens, apesar de seus temores anteriores, e ela falou sobre o potencial terapêutico de certos psicodélicos que há muito tempo são considerados “perigosos” sob a lei federal.

A oficial também enfatizou a necessidade de abordar o uso indevido de substâncias com uma lente de saúde pública, em vez de sujeitar as pessoas à criminalização por usar drogas.

Ela disse em um artigo no início deste mês que “o estigma continua sendo um dos maiores obstáculos para enfrentar a atual crise das drogas na América”, e o governo tem alguma responsabilidade em perpetuar esses estigmas.

É hora de acabar com a “aura de ilegalidade” para as drogas, disse importante autoridade de saúde dos EUA

“As políticas governamentais, incluindo medidas de justiça criminal, muitas vezes refletem — e contribuem para — o estigma”, disse ela. “Quando penalizamos pessoas que usam drogas por causa de um vício, sugerimos que seu uso é uma falha de caráter e não uma condição médica. E quando encarceramos indivíduos viciados, diminuímos seu acesso ao tratamento e exacerbamos as consequências pessoais e sociais do uso de substâncias”.

Volkow também falou sobre como a descriminalização, juntamente com o aumento do tratamento, representaria uma alternativa superior ao encarceramento de pessoas por causa das drogas em uma entrevista recente para o Marijuana Moment.

Em outras observações recentes, ela argumentou que não há necessidade de mais pesquisas para provar que a criminalização das drogas afetou desproporcionalmente as comunidades de cor.

E quando se trata de pesquisa sobre maconha, a oficial disse que os cientistas deveriam ter permissão para investigar produtos de dispensários estadualmente legais em vez de usar apenas plantas cultivadas pelo governo.

O NIDA apresentou separadamente um relatório aos legisladores do Congresso enfatizando que o status de Tabela I de substâncias controladas como a cannabis está impedindo ou desencorajando a pesquisa sobre seus riscos e benefícios potenciais.

Ele também disse que as restrições atuais que impedem os cientistas de estudar os produtos canabinoides reais que os consumidores podem comprar em dispensários estão impedindo a pesquisa a um ponto que constitui uma preocupação de saúde pública.

Veja também:

Professor na Universidade de Columbia e usuário de heroína, Carl Hart desmascara mitos sobre drogas

#PraTodosVerem: fotografia, em visão aérea, mostra as duas mãos de uma pessoa que segura um baseado apertado em forma de cone e com piteira, em fundo cinza. Imagem: Elsa Olofsson / Flickr.

Deixe seu comentário
Assine a nossa newsletter e receba as melhores matérias diretamente no seu email!