Os efeitos da decisão que disponibiliza medicamento de maconha no SUS

justica federal ordena o fornecimento de remedio derivado da maconha a pacientes do rn Os efeitos da decisão que disponibiliza medicamento de maconha no SUS

Medida força debate, mas avanço é limitado e depende da Anvisa, dizem especialista; só 1 remédio irá ao SUS. Saiba mais no artigo de Mateus Vargas para o Jota.

A Justiça Federal da Bahia determinou a inclusão de medicamentos à base de substâncias da maconha na lista de produtos que devem ser ofertados pelo Sistema Único de Saúde (SUS).

Leia a íntegra da sentença na ação civil pública movida pelo Ministério Público Federal e que tramita com o número 1000181-84.2017.4.01.3310.

A condição é que o fármaco esteja registrado pela Anvisa, o que exige comprovação de segurança e eficácia por estudos clínicos robustos e de alto custo. Neste desenho, apenas um medicamento seria hoje ofertado pela rede pública: o Mevatyl, de preço superior a R$ 2 mil no Brasil, indicado para espasticidade moderada a grave relacionada à esclerose múltipla.

Pelo trâmite normal, a incorporação de tratamentos ao SUS é avaliada pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec). O parecer é acolhido ou não pela Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos do Ministério da Saúde (SCTIE).

Pacientes com epilepsia, por exemplo, não serão diretamente beneficiados por esta decisão. Nos casos em que é necessário uso de remédio ainda não registrado no Brasil, a saída seguirá sendo entrar na Justiça ou pedir autorização para importação direta. A Anvisa afirmou no final de 2018 que 6 mil pacientes já receberam aval para trazer a droga do exterior.

A judicialização sobre o tema tem ganhado força e já obrigou que o governo e planos banquem tratamentos, além de permitir o cultivo individual e por associação da planta para fins medicinais.

Na decisão da Bahia, a Justiça também determinou que dois pacientes devem ter acesso pela rede pública a tratamento com uso de produtos não registrados pela Anvisa.

Para especialistas ouvidos pelo JOTA, a mais recente decisão da Justiça sobre incorporar tratamentos ao SUS tem efeitos positivos, principalmente por promover o debate, mas é limitada. Avanços concretos dependem de a Anvisa aprimorar a forma de registro e cultivo destes produtos, dizem.

A leitura é que a agência reguladora deve decidir se irá simplificar registros de produtos à base de maconha. Pela regra atual, a empresa deve realizar estudos clínicos de custos elevados. Há ainda lacuna regulatória sobre plantio para produção e pesquisa no país.

Decisão pode confundir

Para Caio Abreu, CEO da Entourage, empresa de pesquisa e desenvolvimento de medicamentos à base de Cannabis, apesar de “trazer rumo positivo”, a decisão acaba criando certa confusão ao ignorar alguns aspectos. Em suma, ele argumenta que:

  • há apenas um medicamento registrado;
  • a Anvisa dificulta desenvolvimento de novos produtos;
  • o controle de qualidade no Brasil está na contramão de outros países, por fazer exigências duras e similares ao de medicamentos comuns.

Segundo Abreu, é preciso dar tratamento especial aos produtos à base de maconha devido ao potencial terapêutico e o senso de urgência dos pacientes. Senão, “não avançaremos, pois estaremos entre a lentidão e demora para o registro de medicamentos e a baixa qualidade dos produtos disponíveis na maioria dos mercados de acesso”.

Omissão do poder público

A decisão da Bahia “é mais um capítulo da história da falta de regulamentação do uso medicinal e científico da Cannabis no país”, diz Beto Vasconcelos, sócio do XVV Advogados, ex-secretário Nacional de Justiça (2015-2016) e integrante da Comissão de Juristas para revisão da Lei sobre Drogas. Para Vasconcelos, a judicialização sobre o tema reflete o descompasso entre o poder público e a realidade.

O advogado afirma que a questão só será resolvida depois da regulamentação definitiva pela Anvisa do plantio, processamento e comercialização destes produtos.

A medida, disse Vasconcelos, está prevista na legislação pelo menos desde a edição da Lei 11.343/2006. “A falta de regulamentação tem sido entrave ao acesso à saúde, sobretudo, às pessoas que não podem pagar por importação cara de produtos. Além disso, também tem significado atraso no desenvolvimento científico e tecnológico e perda de competitividade de empresas brasileiras em um mercado cada vez maior”, concluiu.

Debate transversal

Para Viviane Sedola, CEO da Dr. Cannabis, plataforma que conecta pessoas a médicos que prescrevem e a profissionais que revendem canabinoides, mesmo que não seja o ideal, qualquer avanço sobre acesso a medicamentos à base de Cannabis é positivo. “Vai normalizando o tema, que vira cada vez menos chocante”, disse.

Sedola afirma que é preciso um debate transversal sobre impactos na agricultura, na saúde e em questões sociais. Ela defende como ideal uma regulamentação ordenada, paulatina e organizada. “Para que empresas, governo e pacientes possam se programar e trabalhar sobre o tema.”

Já o ativista Norberto Fisher disse que é preciso estar alerta para que o controle do Estado não “vire uma regulamentação que dificulta o acesso ao produto”. Ele é pai da Anny, primeira brasileira autorizada pela Justiça a importar um medicamento do tipo, e diretor de relações institucionais da Hempmeds Brasil, empresa que comercializa produtos à base de canabidiol.

Para Fisher, se o processo for bem conduzido, o governo pode ter economias ao fornecer o tratamento pelo SUS, pois o custo de uma diária em UTI chega a superar o valor mensal de alguns produtos.

‘Anvisa deve fazer escolhas’

O ex-diretor da Anvisa e consultor de empresas do mercado farmacêutico Ivo Bucaresky disse que a agência reguladora deve avançar no debate sobre simplificar ou não regras de registros de remédios à base de maconha. “O Brasil está disposto a fazer como o Canadá, Austrália, e de certo modo os EUA, que rebaixaram padrão de exigência para registrar medicamentos para o caso de Cannabis?”, questionou.

Sobre a decisão da Bahia, o ex-diretor da Anvisa argumentou que “os efeitos imediatos são mais simbólicos do que reais”, mas podem estimular a indústria a realizar pesquisas sobre o tema.

Para Bucaresky, é correta a lógica de que o SUS só forneça medicamentos registrados na Anvisa. A medida reduziria o abuso da judicialização, disse.

Anvisa estuda simplificar registro

Os diretores da Anvisa abriram, no final de 2018, iniciativa regulatória sobre enquadramento de terapias de uso tradicional (chinesa, florais, etc). A área técnica da agência estuda encaixar neste processo o debate sobre outros produtos que não tem comprovação de eficácia por meio de estudos clínicos robustos, como aqueles à base de Cannabis.

A ideia é verificar se estes produtos podem ser isentos de registro. A condição seria fazer forte monitoramento de mercado, para avaliar reações adversas, entre outros fatores. Se o assunto prosperar, a agência passará a autorizar a comercialização dos produtos dispensando análise de ensaios clínicos cobrados em medicamentos de maior risco sanitário.

Ao abrir a iniciativa, os diretores definiram que uma consulta pública sobre o tema seria proposta em até 120 dias, no final de março de 2019.

Na Anvisa, o debate sobre uso medicinal da maconha ganhou força em 2014, por pressão de pacientes. Trata-se de tema sensível por colocar a agência em confronto com o mundo político. Os diretores da Anvisa são indicados pelo presidente da República e sabatinados pelo senado.

Além de o debate sobre simplificar o processo de registro, há cobrança para a Anvisa se posicionar sobre o cultivo da maconha para fins de pesquisa e produção.

Em 2018 a agência ensaiou avançar sobre o tema. O ex-presidente da agência Jarbas Barbosa ameaçou chamar para si e pautar a discussão entre os diretores — o que não ocorreu.

Ex-diretor da Anvisa, Buckaresky disse que é preciso observar que há paradigmas diferentes entre produtos à base de maconha e outros de uso tradicional, como os da medicina chinesa. Alguns dos produtos derivados da planta, inclusive, chegam a ser enquadrados como suplementos alimentares em vez de medicamentos por agências reguladoras de fora do Brasil.

Para Abreu, CEO da Entourage, o problema é a lacuna regulatória para pesquisa e produção no Brasil. Ele afirma que a agência tem dificultado há meses a importação da matéria prima. Neste cenário “seguiremos debilitados, com produtos caros e de baixa qualidade”, disse.

O Ministério da Saúde informou em nota que recebeu, na última sexta-feira (8/3), notificação da Justiça e que a União deve recorrer da decisão dentro do prazo legal de 30 dias.

Até o momento, diz a nota, não foi apresentado nenhum pedido de incorporação de medicamentos à base de Canabidiol ao Sistema Único de Saúde (SUS).

#PraCegoVer: Fotografia mostra uma rama de flor e folhas de maconha na cor verde, a frente vemos um pote transparente de tampa metalizada na cor dourada com um líquido de tom amarelado no interior.

lazy placeholder Os efeitos da decisão que disponibiliza medicamento de maconha no SUS

Sobre Smoke Buddies

O Smoke Buddies é a sua referência sobre maconha no Brasil e no mundo. Aperte e fique por dentro do que acontece no Mundo da Maconha. http://www.smokebuddies.com.br
Assine a nossa newsletter e receba as melhores matérias diretamente no seu email!
[mailpoet_form id="2"]
Deixe seu comentário